警察找亲友打死邻居死刑复核阶段最高法撤销

北京君树律师事务所主任谢通祥：警察找亲友打死邻居是某地级市公安局经侦支队副大队长李清林与邻居发生口角，打电话让亲友数人过来进入邻居房间里理论，结果打死了邻居老头，此案在当地轰动一时，案件长达三年多时间才结案，该案被各大媒体以“警察打死邻居”等为标题报道。

此案一审中级法院和二审高级法院都是当地律师辩护，中级法院和省高级法院均判处被告人李清林死刑（立即执行）。

在中华人民共和国最高法院死刑复核阶段，被告人李清林委托了谢通祥、谢修志律师进行辩护。

本案最大难度之一，是被害人家属反应非常强烈，多次到哈尔滨和北京上访，在一审、二审和最高法院死刑复核阶段均不接受法院主持的调解，被害人尸体停在殡仪馆三年多一直拒不火化。被告人家属把法院判决的49万元赔偿款已经准备好了，被害人家属也拒不接受，所以此案在最高法院死刑复核阶段撤销死刑的难度特别大，最高法院的压力非常大。

谢通祥、谢修志律师接受委托之后，认真研究案情，多次去最高法院面谈律师辩护意见。

辩护人谢通祥、谢修志律师主要意见是：认为被告人李清林并非致被害人死亡的直接凶手，并且李清林案发开始并未明确授意他人行凶，也未准备或提供凶器，对费X峰携带刀具并不知情，判处李清林死刑立即执行是错误的。

本案另外一个难点是费X峰属于共同犯罪理论中的实行犯过限问题，李清林应该对崔X清的死亡承担什么责任。

本案还有一个难点就是被告人的警察身份和全社会包括媒体的 　　

　3、费X峰为临时气愤、自作主张捅刺崔X清，其行为不是源自李清林的授意和教唆，从共同犯罪理论分析辩护人认为费X峰属于实行犯过限。　

　4、经过辨认人王X杰、费X军、单X波辨认，刺中崔X清的折叠刀是费X峰自己所有并随身携带，并不是事前李清林提供、准备的。　

5、没有客观证据能证明费X峰刀刺崔X清之前与其他被告人有过犯意沟通。

（略）

四、李清林没有杀人、伤害致死的犯意，原审认定案件事实错误。

1、（略）

2、（略）

3、根据讯问笔录的出结论，本案各共同被告人对于案发前后的细节描述均一致并且吻合，三被告于X昌、单X波、费X峰均供述李清林没有授意他们三个人去杀人、行凶。　

4、根据罪责自负原则，本案被害人崔X清的死亡后果是费X峰临时起意、擅自主张所致，并没有与其他被告人进行犯意联络，（略）

　五、　（略）

六、（略）

七、（略）　

八、（略）

九、（略）

十、根据现场勘验笔录得知，除去折叠刀为费X峰所有，（具体辩护意见略），

辩护人认为这恰恰能说明李清林没有杀人的故意，只有一般伤害的故意。

十一（略）。　

十二、（略）

十三、被害人家属拒绝赔偿到处上访，甚至到最高法院上访不能成为判处死刑的理由。

十四、十五、十六等等其他辩护意见略。

综上所述，辩护人认为被告人李清林并非致被害人死亡的直接凶手，且其开始并未明确授意他人行凶，也未准备或提供凶器，对费X峰携带刀具并不知情，判处李清林死刑立即执行是错误的。

本案被告人、被害人双方是因为一时气愤由言语冲突导致肢体冲突，本案被害人崔X清的死又是费X峰临时起意、自作主张捅刺导致的，其他被告人事前并不知情，这些都有其他被告人供述予以佐证。

本案费X峰属于共同犯罪理论中的实行犯过限，李清林没有为犯罪准备工具、没有授意其他被告人如何实施犯罪，李清林不应该对崔X清的死亡承担责任，原审判决没有考量对被告人李清林有利的证据，导致判决存在错误、量刑结果过重，李清林案发时为佳木斯市公安局经侦支队副支队长，一向守法、主观危害性较小，中国的死刑政策是少杀、慎杀，人的生命只有一次，人死不能复生，恳请最高法院本着法律原则和证据裁判规则，依法不核准并撤销李清林原审死刑判决、裁定，将此案依法改判或者发回重审。

李清林辩护人：谢通祥

李清林辩护人：谢修志

中央电视台：谢通祥谢修志律师办理死刑复核暂停执行死刑成功案件

建国以来苏北第一大绑架致人死亡案被告人死刑改判

被当场抓捕涉嫌运输毒品非法运输枪支弹药犯罪嫌疑人无罪释放

陈某故意杀人案枪下留人

黄金大盗贪污案最高法死刑复核后撤销死刑

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hytd/3686.html